<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Flamme Forlag &#187; n+1</title>
	<atom:link href="http://www.flammeforlag.no/tag/n1/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.flammeforlag.no</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 00:37:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>The Believer vs. n+1</title>
		<link>http://www.flammeforlag.no/the-believer-vs-n1/</link>
		<comments>http://www.flammeforlag.no/the-believer-vs-n1/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jun 2008 14:40:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>BW</dc:creator>
				<category><![CDATA[Tidsskrifter]]></category>
		<category><![CDATA[Dave Eggers]]></category>
		<category><![CDATA[Keith Gessen]]></category>
		<category><![CDATA[n+1]]></category>
		<category><![CDATA[The Believer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.flammeforlag.no/?p=364</guid>
		<description><![CDATA[The Believer eller n+1. Må vi virkelig velge? I Flammes bokhylle står de to tidsskriftene skulder ved skulder. Men basert på hva som tilflyter en av gatepratet i New York, skulle man tro det foregikk en slags litterær presidentvalgkamp der borte: Dave Eggers eller Keith Gessen? Begeistring eller kritikk? Komikk eller politikk? Blå pille eller [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flammeforlag.no/wp-content/uploads/n1.jpg"><img class="alignleft size-medium wp-image-369" title="Brothers in arms" src="http://www.flammeforlag.no/wp-content/uploads/n1-224x300.jpg" alt="" width="224" height="300" /></a><a href="http://www.believermag.com/" target="_blank">The Believer</a> eller <a href="http://www.nplusonemag.com/" target="_blank">n+1</a>. Må vi virkelig velge? I Flammes bokhylle står de to tidsskriftene skulder ved skulder. Men basert på hva som tilflyter en av gatepratet i New York, skulle man tro det foregikk en slags litterær presidentvalgkamp der borte: Dave Eggers eller Keith Gessen? Begeistring eller kritikk? Komikk eller politikk? Blå pille eller rød pille? Sånn omtrent.</p>
<p>Skismaet kan spores tilbake til første nummer av n+1, utgitt høsten 2004: Her ble miljøet rundt <a href="http://www.mcsweeneys.net/" target="_blank">McSweeney&#8217;s</a> omtalt som en «regressiv avantgarde», og stormuftien selv — Dave Eggers — beskyldt for å være <em>obsessed with childhood </em>(blant annet med henvisning til sistnevntes idealistiske skriveworkshop for barn og unge, «826 Valencia»: akkurat <em>den</em> var kanskje i tynneste laget). I tillegg inneholdt premierenummeret en artikkel av redaktør Gessen kalt «Eggers, Teen Idol», som riktignok tar utgangspunkt i en forvirret sekstenårig Eggers-stalker og hans skandaleombruste <a href="http://www.austinchronicle.com/gyrobase/Issue/story?oid=oid%3A80750">blogg</a>, men som også etterlater «The Dave» i et nokså grelt lys. Blant annet framgår det at «folk som sto Eggers nær» holdt den unge bloggeren ansvarlig for selvmordet til forfatterens søster, Beth Eggers.</p>
<p><span id="more-364"></span>Og likevel: Må vi virkelig velge side? Eggers&#8217; talent for institusjonsbygging er uomtvistelig. Nesten på egen hånd har han klart å reise et lite motkulturelt imperium. Og The Believer er fortsatt noe for seg selv, med glimrende spesialutgaver om pop og film, og ikke sjelden lysende enkeltbidrag som denne <a href="http://www.believermag.com/issues/200802/?read=article_baxters" target="_blank">stereoartikkelen</a> av far og sønn Baxter (det fineste noen har skrevet om farsrollen siden «Pappa barberer seg» av Rune Belsvik?).</p>
<p>Men apropos motkultur: Det <em>fins</em> kanskje et livsstilsradikalistisk islett i McSweeney&#8217;s-mafiaens praksis? Én ting er Eggers&#8217; trassige holdning til mediene, og tillegg har vi denne merkelige forestillingen om storøyd <em>entusiasme</em> som prov på «autentisk» litterær sensibilitet: The Believers arbeidstittel var etter sigende (og i så fall megetsigende!) «The Optimist». Akkurat her er kritikken fra n+1 betimelig, synes undertegnede — som pleier å humre godt av spørrespalta «Sedaratives» i The Believer, men som egentlig fryder seg vel så mye over n+1s dialektiske krumspring i tradisjonen etter Marx, Benjamin, Adorno, Barthes og Zizek, for eksempel når de analyserer fenomenet <a href="http://www.nplusonemag.com/?q=w-our-president" target="_blank">George W. Bush</a>.</p>
<p>Fantasi eller fornuft? Lek eller alvor? Dikotomien gjør både n+1 og The Believer litt dummere. Hvis USA skal klare å velge en ny kurs i november og årene som kommer, trengs en fusjon av de oppsamlede energier på begge hold — de skarpeste analysene, den  livligste kreativiteten, ellers går det ikke. Tendensen, men også holdningen. Innholdet, men også formen.</p>
<p><em>Ditt</em> bidrag er å begynne å abonnere på begge tidsskrifter, henholdsvis <a href="http://www.believermag.com/subscribe/" target="_blank">her</a> og <a href="http://www.nplusonemag.com/?q=node/381">her</a>. Det koster deg mindre enn fire år med John McCain, garantert.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.flammeforlag.no/the-believer-vs-n1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

